夷延三族。
以上是陈寿自陈用了蜀国史书的说法,大意是魏延不遵守诸葛亮生前的安排,擅自先行撤离并烧绝阁道,最终被杀的过程。
这种说法被三国演义采用,然后修改成了魏延造反,魏延封锁谷口,先发兵攻打杨仪,致被马岱当场斩杀的故事。
但实际上即使按此记载,后来蜀国官方对魏延的定性也不是反叛,而是争权不和。
而另外一种史书记载的说法,就更有意思了。
为《三国志》做注解的裴松之,引用了魏国史书《魏略》,对事件给出了另一种说法。
魏略曰:诸葛亮病,谓延等云:“我之死后,但谨自守,慎勿复来也。”令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走,追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言,不得与本传争审。
这种说法和陈寿的记载差异很大,杨仪的角色和魏延完全反了过来。
在这种说法里,魏延是得了诸葛亮遗命的,其是奉命统率大军退回汉中,杨仪是因私仇先动手攻打魏延,魏延不愿相残,于是逃走被杀。
袁熙并不能完全根据个人好恶评判两种说法那个更接近现实,所以他只能想办法找到两种说法的共同点,再推导出可能性最大的那个结论。
这两种说法虽然很多地方截然不同,但有一点是相似的,都强调魏延没有反叛蜀国,从始至终都是和杨仪的私仇。
而且魏延是蜀国为数不多的人中,一直直属于刘备的部曲,刘备称帝时,魏延是镇北将军,汉中太守,地位高于赵云,后迁为前军师、征西大将军、领凉州刺史、南郑侯,使持节,仅使持节一项,便非常稀少,这是能处死二千石以下官吏的大权,是只有诸葛亮李严寥寥数人才能享有的。
事实就是,魏延在第五次北伐时,是处于诸葛亮之下的军中绝对的二号人物,其他人都差的远了。
(本章完)
38227607
光荣小兔提醒您:看完记得收藏【笔迹中文】 www.bjqige.net,下次我更新您才方便继续阅读哦,期待精彩继续!您也可以用手机版:m.bjqige.net,随时随地都可以畅阅无阻...